二大一廣場/滿地香蕉的照片…又讓你想罵政府了嗎? | 名家 | 三立新聞網 SETN.COM

二大一廣場/滿地香蕉的照片…又讓你想罵政府了嗎?

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

文/魏國浩

別再讓假新聞使你高血壓了

        現在這個時代,智慧型手機人人都有,隨時隨地每個人都黏在網路上,而社交平台的出現,像臉書與Line等等,幾乎取代了傳統媒體,成為一般人每天的資訊來源,也正因為這個時代,人人手上的那一支手機,就是現成的「發稿機」與「SNG連線車」,所見所思只消動動手指,立刻可以讓全世界的人看到,由於這一些資訊來源並不是傳統媒體,所以我們主觀上會認為這種資訊背後並沒有特定的目的,因此也讓我們個個認為這是一個自己可以擺脫傳統媒體操弄意識型態的美好年代。

香蕉,農民,民進黨,林俊憲,農糧署,文青工作會,國民黨

▲農委會出面澄清假新聞(圖/翻攝自網路)

        這其實也是當初網路興起時,每個人的夢想,然而意圖操控輿論的人,隨時隨地都在更新技術,縱使一開始,他們還不習慣網路的生態,所以放出來的消息看起來,都顯得與網路這個世界格格不入,但隨著時間的過去,以及一次次的失敗,他們也逐漸抓住了要在網路這個新世界主導輿論的技巧,舉例來說,根據統計,人們平均利用行動裝置閱讀一篇文章的時間,只有57秒,換句話說,標題遠比內容重要,圖象比文字更為吸引眼球,聳動的字眼一定比平鋪直敘的論述來的引人注意,而這些都是現在所謂「假新聞」的共同特徵。

        事實上,雖然天下之大,無奇不有,但是「太陽底下並不常有新鮮事」,這些假新聞雖然包裝的讓人輕易的信以為真,實際上還是有跡可循的,像是有什麼新發現的標題,例如「原來A是因為B造成的」這種語法,就是吸引你我產生興趣的第一步,再來,可能搭配上一張符合標題情境的圖片,但你我卻不知道這張圖片是從何而來的,假新聞的基本起手式,大概就是如此。

別讓假新聞排擠真正有意義資訊

        再來更為進階的,會擷取某一場演講或是會議的片段影像,然後特別加上標題與字幕,讓你我在看到的當下就先入為主的在心中對影片的內容有了定見,再配合上字幕與標題的特寫,一部短片就可以在五分鐘之內完成「洗腦」的目標,然而我們可以好好思考,第一,為什麼有人這麼熱心,願意幫忙將影片上字幕呢?這等於在打逐字稿,是非常累人的工作,再來,為什麼只擷取一段而不放上整部完整的影片呢?要剪接影片也是相當花時間的,認清了這兩點,其實大部分的假新聞,你我都可以辨別了。

香蕉,農民,民進黨,林俊憲,農糧署,文青工作會,國民黨

▲有部分團體惡意散佈假新聞(圖/翻攝自網路)

        最重要的事,在這個人人都是媒體的時代,你我做為網路使用者,我們都有一份責任,不要讓這些假新聞排擠掉了真正有意義的資訊,更不能讓意圖製造這些假新聞的幕後黑手得逞,因為一旦讓他們達到目的,往後我們在使用網路的時候,將不再享有我們自以為的自由,就像我們去便利商店選購飲料的感覺一樣,面對架上的商品,你或許會覺得我有權決定我要什麼,然而你可能沒有想過,架上的所有選擇,都是便利商店想要讓你看到的,所以在事實意義上,你其實早就被剝奪了選擇的自由,假新聞之於網路也是一樣,如果我們都愛假新聞這種類行的訊息,則早晚有一天,我們的臉書或是LINE,將全部充斥著這樣的訊息,而這都跟我們的選擇息息相關。

        其實,現在查找資料是非常方便的,而假新聞有一部分也是利用我們懶的花時間查證,覺得爽就分享的習慣,才會散播的如此之快,所以,何妨動動手指,把看到的訊息,丟進GOOGLE等搜尋引擎看一下,或許你會發現,原來很多我們自以為對的事情,事實並非如此,就像最近很紅的一張滿地香蕉的圖片,被做成「南部香蕉滯銷只好倒掉」的聳動訊息到處轉傳,之後卻被發現這張圖片根本是從2007年公視的專題報導擷取下來,塗掉來源再製後,配上標題與文字,霎那間就讓看到的人以為農民好慘,政府又在擺爛了,是不是很可怕?然而當我們開始在分享前多想幾分鐘,開始會去查證訊息的真實性之後,這些假新聞便顯得十分可笑了,而我們只需要多做一兩件事,就可以保障以後我們從網路上得到的訊息都是真實可信的,同時也讓我們與下一代子子孫孫有了一個乾淨的網路,想想應該是相當划算的。

《作者簡介》魏國浩,智庫研究員,曾任大學講師

    追蹤三立新聞網 :
    安安大明星-孫盛希專訪
     
    大數據推薦
    每日精選
    讀者留言
    直播✦活動